La geografía de la inseguridad en la ciudad

Abstract

La relación entre la delincuencia y la inseguridad no es tan directa ni tan inmediata como suele presentarse. La inseguridad se relaciona más con los conflictos urbanos que con los delitos que realmente ocurren en la ciudad y su gestión, dominada actualmente por una lógica actuarial, no tiene en cuenta ni sus causas ni su relación con otros problemas, relación que constituye la malla sobre la que prosperan miedos e inseguridades. Esta la tesis central de Seguridad, temores y paisaje urbano, un libro que da cuenta de una investigación empírica sobre esta cuestión en la ciudad de Lérida. Sus conclusiones apuntan en la dirección de que la inseguridad, y las exigencias de seguridad, no se corresponden con un aumento de las amenazas objetivas sino con la forma que ha tomado el mundo actual y con la constitución con la individualidad en él, con los riesgos que produce la propia civilización, riesgos que constituyen un panorama general de incertidumbre que se ha extendido con la globalización y que parecemos no saber gestionar.

The relationship between crime and unsafety is not as direct or as immediate as usually occurs. Unsafety is more related with urban conflicts than linked to the crimes actually happened in the city. Their management, currently dominated by actuarial logic, is unaware of causes and relationship with other problems. This relationship is the network upon the fears and insecurities flourish. This is the central thesis of Seguridad, temores y paisaje urbano, a book that point out the empirical research based on the city of Lérida (Spain). Their conclusions draw that insecurity, and its safety requirements, not are belonging with an increased objective threats, but with the way that today has taken the world and with the construction of individuality; with the risks produced by the civilization itself. These risks make an uncertainity overview that has spread with the globalization, which it seems we don’t know to manage.